从这个硬打纪录片Seaspiracy: 5外卖
你可能会生气的这部电影叫错过了机会Conspirasea或者只是生气对我们的世界不公造成的海洋。
在这两种情况下,它是安全的Seaspiracy人们说。
以至于这部纪录片必将成为最具标志性之一环保的电影过去十年的,一个塑料海洋和Cowspiracy。
也许这个名字不应该Seaspiracy但Intricasea因为手头的问题更复杂,复杂的比一个小时29分钟,纪录片可以做正义。
之后我们看到这个(和等待我们的eco-anxiety减少),我们潜入Netflix纪录片的一些主题和争议点。
我们可能没有完美的洞察力澄清的水,但通过谈论这些问题,我们作为一个社会能想出办法来解决它们。
意识到,然后从事环境、社会和伦理问题是我们在寻找修复的最佳选择。
无论你喜欢这部纪录片还是讨厌它,踢你的海鲜消费限制或决定有更大的环境的事要做,我们的地球需要我们有这些发人深省的实现或用强硬的态度来进行交谈。
那么,什么我们看到了吗主要外卖Seaspiracy吗?
1。塑料只是冰山的一角
我们已经讨论了我们的“塑料眼镜”可能会把我们的注意力从大的环境问题(如生物多样性丧失)。Seaspiracy也明确,在最初的几分钟。
塑料是一个大规模的、丑陋的问题吗?
是的。但它一直是环境破坏的典范,可能分散我们从其他问题。
有很多其他问题面对我们的世界的海洋,探索通过阿里TabriziSeaspiracy的导演和旁白。
过度捕捞
这部纪录片声称,到2048年,我们的海洋将会耗尽的鱼。而这个事实受到了一些批评(主要因为它是基于一个过时的2006年的研究),我们的海洋生物多样性正在失去的速度仍然是令人震惊的。
这些数字也反映在最近的研究。
根据联合国粮食和农业组织,我们对海鲜近年来显著增加。鱼供人类消费的增长率大于肉所有的陆地动物相结合。
这是很重要的,因为估计表明,截至2018年,90%的海洋鱼类要么是充分利用、过度开发或完全耗尽。
过度捕捞背后有一个大的罪魁祸首。
不,不是,你昨天吃鲑鱼戳碗里。好吧,不直接。
捕获
捕获,顾名思义,指的是鱼或水生物种钓鱼时无意中发现的商业物种。
惊人的9.4%来40%(取决于你的定义)的最终网,线,和板条箱实际上是捕获,总计高达630亿磅的海豚,海鸟、海龟、鲨鱼、海豹、鲸鱼、和其他非目标物种。
不用担心,只是释放他们,对吗?
不幸的是没有。大部分确实是丢弃回到海洋,但在此之前,他们已经严重受伤或死亡。
捕获是可怕的原因很明显。它危害人类没有目的,但它也影响我们的环境的方式超越这些伦理问题。
从生态的角度看,附带捕捞可以影响整个海洋生态系统通过改变猎物的可用性。它破坏了食物系统,这意味着即使物种没有直接抓住了和伤害最终会遭受减少可用性的食物。
从底拖网作业环境破坏
虽然我们生活在一个星球叫做地球,一个更合适的名称是海洋。
70%的地球被水覆盖,我们的海洋将扮演重要的角色在碳封存和减轻气候变化的影响。而我们大多数人只有遇到我们的蓝色星球度假,重要的是认识到地球的健康和居住。
在这部纪录片,拖网捕鱼是目标作为一个环境破坏性的做法。
在一起。
一个纽约时报文章报道,底拖网捕鱼法产生的温室气体排放相同数量的空气——不仅仅是一两个航班,但这个行业作为一个整体(或日本的年排放量)。
当你想到它时,它是有意义的。拖着一个沉重的净沿着海底贻贝可能是一种有效的方法集体,但它也需要大量的马力(因此燃料)工作。
这甚至不是最大的问题。
海底是一个微妙的位置,其中包含许多不同的生命形式包括那些碳捕获。海底和损害海洋栖息地的退化(包括珊瑚礁)减少微生物的能力,像浮游植物吸收二氧化碳和释放氧气。
这是他们非常擅长。这种形似植物行为的浮游植物和其他物种有可能吸收四倍有限公司2亚马逊热带雨林。它可以储存时间更长。
为什么我们不做更多停止呢? !
在一个2021年的研究发表在自然杂志,据报道,只有2.7%的海洋被认为是海洋保护区,或一个地区公认的生态系统服务和生物多样性和框架来保护它。
因为国家和政府之间的冲突,渔业、和非法捕鱼行动,保护我们的海洋已经不协调,作为一个整体,完全无效。
这些都是看不见的钓鱼环境的影响。有另一个更引人注目的。
渔网的影响
我们把事情完整的循环,又涉及塑料。
而纪录片想要转移我们的注意力从诋毁塑料吸管和塑料袋,它把我们介绍给另一个有问题的塑料:渔网。
至少这部纪录片报道46%的海洋塑料由钓鱼材料(阅读:网、板条箱、和浮标)。
虽然这确切数额一直有争议和渔网可能出现更重要的海洋环流的像大太平洋垃圾带由于浮力,这并不意味着他们仍然不是一个大问题。
废弃的网可以伤害海洋和沿海物种纠缠和摄入。当有相当于55000辆双层公交车被遗弃的渔具(!)在海洋里,它很容易想象这垃圾能对野生动物构成威胁。
幸运的是,我们的许多最喜欢的可持续服装品牌是使用这些鬼网生态友好的再生尼龙衣服像伦理和可持续的泳装。
不幸的是,这只是问题的一小块地址,不涉及渔业的社会方面的问题。
2。海鲜可能带来的奴隶
我们相信我们不是唯一放弃我们的下巴(双关语)Seaspiracy强调一些我们胃口凤尾鱼的社会后果。
你的加利福尼亚卷还带有一个秘密的人口贩卖,强迫劳动,现代奴隶制。
根据国际劳工组织,有几个实例的农民工被威胁或被迫渔船上工作。
长时间工作和低工资与危险,紧张的工作,所以它可能不足为奇渔业死亡率最高的职业之一。
因为许多参与渔业部门来自低收入国家,董事会作为移民,语言能力不足和不当或不存在培训意味着许多人变得极其脆弱的情况下涉及强迫劳动贩运、性侵犯和心理虐待。
总之,强迫劳工常常屈服于疾病,伤害,甚至死亡。
犯罪的渔业
强迫劳动本身是一种犯罪,所以也就没有伟大的冲击,这也是与非法捕捞,洗钱、腐败、毒品和武器走私,和其他类型的有组织犯罪。
犯罪倾向的渔船转船。任何他们抓住,连同他们的机组人员和物资,从一艘船运送到另一个在公海上。
在这些情况下,人口贩卖受害者是远离港口几个月一次,很少有机会报告不人道的工作环境或侵犯人权。
而这肯定会影响那些直接参与这个行业,它对海洋生态系统也有负面影响,鱼类资源,最终那些依赖渔业的生计和食物来源。
3所示。许多人依靠渔业
在全球范围内,海鲜是最广泛的食品大宗商品交易——复杂的供应链和转运实践可追溯性几乎是不可能的。
尽管如此,10 - 12%世界人口的依赖渔业和水产养殖收入和三十亿人依靠我们的海洋蛋白质。
渔业部门组成5100万年渔民,其中大部分来自发展中国家世界上50%的海产品交易的来源。通常在这些沿海国家,绝大多数的人口是完全依赖渔业工作和食物。
他们那些常常被迫危险和剥削的工作条件,这些负面影响最大的罪行发生在渔业部门。
非法、不报告、不受监管(IUU)钓鱼操作带走从当地社区和他们急需的就业机会减少的能力我们的海洋提供经济机会现在和将来。
我们把整个行业是不可挽回的损坏而忽略这将如何影响数亿人吗?
不太可能,但我们能相信可持续和伦理钓鱼在宽范围内甚至有可能吗?
4所示。认证机构可以信任吗?
我们中的许多人寻找术语来确定我们的三文鱼是可持续的,“野生”最引人注目。
但是你知道32%的野生鱼在美国已经被非法? !
如果术语,没有防范这样的东西绿色清洗吗?
从技术上来说,是的。
在国际上,渔民们必须有一个许可证意味着他们的装备控制、大小和捕捞限额,和保护措施限制可以抓到什么类型的海洋物种。
在一些国家,额外的措施包括总容许了,个人配额,维权行为进一步规范是什么以及如何。
海洋是一个巨大的开放空间,但与其他方面的粮食生产,有效监控和完整的监管是不可能的。
每一个沿海国家在世界各地都有一个专属经济区(EEZ)延伸200海里从它的海岸线。每个国家负责管理其专属经济区和任何发生的钓鱼。
首先,考虑到很多海洋仍然在任何专属经济区之外。
接下来,考虑意味着什么有一个专属经济区进行有效的管理。
这意味着一个监管框架和法律以及特定分支的政府监督和调节区。在美国,有Magnuson-Stevens法由国家管理机构,美国国家海洋和大气管理局(NOAA)或国家海洋渔业服务(NMFS)。
听起来不错,对吧?
是的,但是美国的最高能力和基础设施的监管。其他国家(尤其是发展中国家的沿海国家更负责的提供你的盘子的金枪鱼)根本没有资源来开发框架和规范渔业水域内发生。
这就是认证机构。
海洋管理委员会认证的问题
的海洋管理委员会是由联合利华和世界自然基金会20 +年前,主要是由这一事实如果鱼类数量继续减少,那么业务。
几十年来,它一直受到批评,据报道绿色清洗消费者认为他们的“认证的可持续”海鲜实际上是可持续的。
在一个2011年美国国家公共电台的文章采访一个MSC咨询成员表示,他们的“可持续”海鲜是常与目标鱼类数量减少和/或环境破坏。
加拿大海洋项目的生态行动中心的主任说,“这是一场赌博”,当你看到一个MSC标签,推断出你的鱼来自于可持续的鱼类资源,已经产生了以最小的环境影响,包括有效的渔业管理。
而蓝色MSC标签提供了一些保证海鲜是可持续捕捞(non-certified替代相比,无论如何),这是一个相对仁慈的认证过程。像联邦渔业法规,也难以监督和验证。
由于,这是一个非常昂贵的和冗长的认证过程,这可能意味着更小的渔业实际使用可持续的做法不能被认证为货币的原因。
所以…有可持续海鲜吗?
在可持续的丛林bob电竞官网bob app官网下载 说话的,我们有幸与亚当Baske和朱莉·托马斯国际钢管和线的基础(IPNLF)关于可持续捕捞作业。
组织自称一个接一个金枪鱼一次,只抓到一条鱼。这是更好地为海洋生态系统,金枪鱼本身,和渔民。
虽然组织像IPNLF可能无法提供海鲜给我们的全球需求,他们告诉我们,可持续渔业在某种程度上是可能的。
也就是说,其他认证机构的出现,如蒙特雷湾水族馆标签。
虽然这些证书在某些方面仍然不足,他们目前最好的我们,做一些积极的波。
这是足够的吗?鱼本身呢?
5。鱼也有感情,
吃海鲜可以是一个有些模糊的话题,即使是那些遵循植物性饮食。原因不明,导致鱼类死亡背后的道德并没有积累尽可能多的关注那些背后杀死一只鸡或一头牛。
事实上,我们在杀鱼更高的利率比其他任何动物。
科特·柯本甚至曾说,“可以吃鱼,因为他们没有任何的感情,“但我们闻起来像绿色(洗涤)精神。
研究显示鱼做的感到疼痛。
所谓的“痛觉受器”,可以成为激活潜在危害等压力,接触化学物质,或高温。像哺乳动物、鱼类产生阿片类药物(止痛药),有一个类似的大脑反应暴露在疼痛。
虽然鱼通常没有相同的保护农场动物,实验室动物,宠物,这正在改变。
组织像鱼的福利计划(FWI)出现了促进野生动物福利水平的提高和渔场养殖的鱼。
很有可能我们将会看到类似的努力出现,尤其是后Seaspiracy纪录片。也有可能我们会看到更多的人完全切换到植物性饮食。
SEASPIRACY海鲜和潜在的解决方案
看完Seaspiracy,我们中的许多人已经剩下问题多于答案(连同大量的生态焦虑和生态内疚)。虽然没有明确的前进方向已经出现,将所有这些讨论几种可能的解决方案。
作为纪录片显示,素食是一种减少你的碳足迹对海洋和减轻这些影响。
但是对每个人来说都是纯素食和素食主义吗?
植物性饮食时最道德的和可持续的,希望可以访问它的人,相互冲突的文化信仰等因素,营养需求,财务状况可能削弱其提供解决方案的能力。
另外,它不是完全公平的地方整个行业作为一个整体时的个人负担可以做得更好。
近年来,许多国家已经改善限制捕获,设置鱼福利标准,为渔民提供他们需要的资源抓鱼可持续。
还有即将到来的2021年联合国生物多样性大会,一个目标已经建立了保护海洋到2030年的30%。这可能意味着新的海洋保护区,渔业资源保护和生物多样性,减少碳排放,或使更多的塑料进入它们。
它看起来像我们知道路要走,我们只是不知道完美的波冲浪。
最后对SEASPIRACY的想法
如果你觉得你游泳(或可能溺水)悲伤的环境、伦理、社会事实,你并不孤独。
而Seaspiracy已经收到以混合的热情和健康所捕获的批评,它肯定了我们所有人说话,我们最终看到的是一件好事。
意识是解决任何问题的第一步,毕竟。
因为鱼是远比其他动物地理和进一步沿着食物链,近年来得到的关注更少。他们那么可爱和可爱的可能,。
无论如何,很明显,这需要改变。
作为一个聪明的鲨鱼名叫布鲁斯曾经说过,“鱼是朋友,不是食物,“虽然我们可能不需要怀疑他们是后者,我们绝对需要至少把他们视为前者。
现在,继续保持对话流去游泳。一个良好的开端:推荐这部纪录片给朋友和家人,不要害怕那些棘手的对话在餐桌上。
更鼓舞人心的电影,看看我们列出的bob游戏安卓官方版下载“零浪费”的纪录片。
